台灣原創餐桌推薦,DTC品牌

閱讀時間10min

美國分析機構Earnest2021年的文章中提及:

美國人只要超過34歲,慢慢地就不再購買IKEA的產品(台灣媒體報導

34歲數左右的美國人,也是房屋首購族的一群人首購族與不買IKEA家具有什麽關係?關鍵原因是,對於品質與品味,兩者的要求提高了。

台灣首購族去年也從原本35歲上升到40,顯然買房越來越困難了,好不容易成為首購族,自然的對家具品質有所要求。

之前有位友人問起,關於台灣家具品牌推薦(餐桌類),覺得剛好可以分享台灣具備品質與品味的家具品牌以外,還可以分享,比起在傳統家具行購買,為什麼更推薦購買這些品牌。

本篇無業配說明)

實體通路的風險

如果要選一個最依賴實體通路的民生產品,那答案會是家具,因爲家具需要實際觸摸才能確認品質,再來是價格不菲。其餘較為平價的民生產品,例如日用品,服飾,餐具類都很適合擺在線上販售。

所以在台灣,家具產業還是很仰賴傳統實體通路商,例如特力屋  / 傳統家具行 / 大賣場等。

但偏偏這些家具實體通路,都有很多隱藏風險,背後的運作也很混亂。例如從原廠到販售在實體店裡,中間會有很多中盤商,運輸成本,人力成本,這些成本都會轉嫁在最終售價上。

其餘風險,例如資訊不透明,材質品質難確認,款式很難找到喜歡的,還有時間成本等等。這些如果對於家具不熟悉,都很容易下錯決定。

台灣DTC品牌

台灣本地家具品牌其實不少,但跳過實體通路,自己設計,自己銷售,自己做售后服務,這類家具品牌就不多。

這種模式也稱之爲DTC模式Direct to Customer

DTC是一種商業模式,Direct to Customer,主要特點是品牌直接向消費者銷售,不依賴於傳統的經銷商或零售商。

舉例,傳統大賣場販售就不會是DTC:今天顧客逛了家樂福,買了飛利浦的家電,飛利浦不知道顧客是誰?年齡?性別?商品有問題也會找家樂福而不是飛利浦。飛利浦沒有直接面對消費者

美國的眼鏡品牌Warby Parker,是個非常有名的DTC例子。

以下是未來商務的文章

Warby Parker 創辦人布門塔(Neil Blumenthal)過去質疑一副名牌眼鏡憑什麼賣好幾百塊美元,仔細分析了眼鏡產業的成本結構後發現,整條供應鏈上從設計師、製造商、品牌端到零售端,每個人都為了獲利而將成本轉嫁到消費者身上,因此眼鏡價格才會愈抬愈高。

因次,Warby Parker 把中間這些角色通通去除,全部自己來,從設計鏡框,到找上幫名牌眼鏡代工的中國工廠製造,再到網上銷售,透過減少中間成本,將每副眼鏡的價格降低至 95 美元。此外,Warby Parker 更進一步打破傳統眼鏡零售的界限,提供免費的「到府試戴」服務,也就是說它會寄送一系列的商品到消費者家,提供試戴,不喜歡的可以寄回公司。

去中間化而降低成本,是DTC的目標之一,這也解釋了為什麼DTC品牌什麼都要自己來

如果撇開家具,台灣DTC新創最爲人熟悉的是GogoroGogoro自己開發,自己銷售,自己賣電池,自己做維修服務。這種自己來的創業類型,除了品牌自己可以全程掌握產品的品質,購買體驗以外,更重要的是能更理解顧客需求。

台灣原創家具品牌

以下推薦的家具,都是屬於DTC模式,以餐桌的實木家具介紹為主,且是具備 原創設計的家具品牌。

  • StimligBallerina Table 巴雷桌

Stimlig第一個作品芭蕾椅,就是明星作品。芭蕾椅展現芭蕾者舞台上優雅的姿態,線條流暢且細膩,在那時候募資就取得很大的迴響。

芭蕾椅最精彩的部分,是整合芭蕾美學的同時,也不犧牲結構的穩定性,外觀線條依然保持簡單,是很驚艷的產品。

芭蕾桌是芭蕾椅的延伸,Stimlig的家具設計是由台灣設計師與法國設計師一起共同設計。

▲Stimlig 巴雷桌 Ballerina Table,圖片取自Stimlig
▲Stimlig 巴雷桌 Ballerina Table,圖片取自我是榮幸
  • FretworkDT2 Table

FretworkIG社群上很常分享家具設計的細節,也會親選木頭,與拼接的紋路走向。

桌子DT2設計有粗壯剛硬的桌腳,這種莊重感與經典餐桌設計e15有點相似。 另外還有一個亮點是桌板下方保留的空間,這種做法讓桌面上有漂浮感,具配莊重感之餘,也多了一份輕盈的視覺效果。 

DT2
▲DT2餐桌,圖片取自fretworkfurniture
DT2 detail
▲DT2餐桌,圖片取自fretworkfurniture
    • Tu FurnitureWell Table

與前兩款不太一樣的是,桌底的結構,較為複雜

桌底是 i 字型,除了中間的支撐板,左右兩側都適用曲木,這讓桌子在側邊看的時候,是個半圓造型。一般常見的做法是Y字型或口字型結構,桌底結構都需要用到4-5的木條,Well Table則是3條。

well table
▲Well Table,圖片取自Tufurniture
▲Well Table,圖片取自Tufurniture
    • LolatL1 Dining Table

看起來簡單,因為我們將複雜的藏起來了

路力器的這款L1 Dining Table,跟Stimlig的芭蕾桌比起來,有些相似的點:例如椅面都是斜切面,還有椅腳的造型變化。但L1的斜切面是漸變內凹弧面,配合者桌腿有細微的弧度變化,這個做法有種剛剛好的雕塑感。桌底的結構也跟上幾款不一樣,是X字型

L1 Table
▲L1 Dining Table,圖片取自Lolat
L1 Table2
▲L1 Dining Table,圖片取自Lolat

台灣DTC品牌價錢有優勢?

如果以實木餐桌為例,來看看台灣DTC品牌,去中間化後,真的有比較便宜?

 
 

Brand/Country

 
 

Table Name

 
 

Price/TWD

Size/cm
 
 
 
Material
 
 
Stimlig / 台灣
 
$42500
 
L180 / W90
 
橡木
 
 
Fretwork / 台灣
 
 
$60000
 
L180 / W90
 
橡木
 
 
Hay / 丹麥
 
$62580
 
L200 / W90
 
MDF(非實木)
 
 
Tu Furniture / 台灣
 
$68800
 
L180 / W90
 
橡木
 
 
Lolat / 台灣
 
$71500
 
L180 / W85
 
橡木
 
 
ferm Living / 丹麥
 
$83800
 
L200 / W90
 
MDF(非實木)
 
 
Gian / 台灣
 
$88000
 
L180 / W90
 
橡木 / 金屬
 
 
Marun / 日本
 
$102250
 
L160 / W85
 
橡木
 
 
Bigfoot / 歐洲
 
 
$201800
 
L180 / W92
 
橡木
 
 
 
 

以上資料(點擊Table Name欄位,有相關餐桌的網站),可以發現,國外原創性的餐桌,如果價錢有相似與台灣的實木餐桌,都不會是實木。仔細看桌板的材質,多數都是MDF或橡膠木(橡膠木和橡木有很大的差別)

為什麼要買本地DTC品牌家具

家具成本高,人力成本更高,為了節省成本,家具的通常都 經過多個國家。

舉例,A品牌家具,在美國設計,越南製作,包裝材在大陸製作送往越南。再送到代工廠台灣總部看樣,最後送回美國確認家具品質,如果有需要調整的部分,這過程再來一次。

蘋果園區的500張桌子就是其中一個例子。

如果是體積小,可拆解包裝的家具,那還好;但如果是實木,家具只能整張運輸

台灣在20223月公布「臺灣 2050 淨零排放路徑及策略」。環保是全球企業在緊跟的趨勢,購買本地DTC品牌家具,就是其一的環保行為。因為以上介紹的DTC品牌家具,都是在本地生產,製作,銷售,運輸。

此外,買家具是個水很深的學問,假設去家具街挑選,很容易被資訊轟炸。

DTC品牌家具也就是從前端(設計)到後段(銷售),全程參與

這模式相對與品牌只需要嵌入產業的一環,(例如我只負責設計,怎麼賣,如何處理退貨交給別人)非常吃力不討好。

但全程參與的品牌,有最大的機會,創造更優秀的產品與體驗,因為一切都掌握在 自己手裡。認真經營的家具品牌更值得信賴,如果你很在意家具,那就找與你同等在意的品牌購買

你在意原創性嗎?

之前聽某位知名youtuber分享,購買了一款價位不低的家具,但後來錄製影片被行內人私訊說,購買到盜版,雖無心,但也覺得尷尬。

原創性是否很重要?身為設計師,當然我會覺得重要,重要的原因倒不是因為原創所帶來的風光,而是這些原創設計,背後的過程

原創之所以會是原創,是因為它是前面的人沒做到的事物,或者做得不夠好的事物。為了克服,或做得更好,原創都經過長時間的思考,刁鑽,打磨。

我們喜歡看迪士尼 / Netflix影集電影,著迷賈伯斯的Think different。因為認同他們,而購買他們的產品,使他們能繼續產出原創作品。

帶動社會創新持續進步的,是這些支持原創的動能

 

About Us

furnipeople 專注與分享設計與家具領域,定期更新超過2千字數的深度內容

如果你喜歡這篇文章,歡迎分享與關注Instagram furnipeople

Share this good story

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *